Kirjoitus

Lähestyvät presidentinvaalit ja Kataisen sinipunahallituksen sisäiset ristiriidat ovat sysänneet hallituspuolueet kaltevalle pinnalle. Paineet presidenttiehdokkaiden menestyksestä ovat synnyttäneet uskomatonta hallituspopulismia.

Ensinnäkin hallitus aikoo siirtää vaalien yli päätökset, joilla saattaisi olla vaikutusta erityisesti päähallituspuolueiden presidenttiehdokkaiden menestymiseen. Selvimmin tämä näkyy kunta- ja puolustusvoimien uudistuksissa.

Hallituksen kuntauudistuksen tavoitteena on muodostaa nykyisten kuntien tilalle jopa maakunnan kokoisia jättikuntia. Alun perin Suomen uusi kuntakartta piti esitellä heti vuodenvaihteen jälkeen. Sitten asiaa valmistelevalle työryhmälle tarvittiinkin lisäaikaa, ja nyt uudistus on vaiettu täysin.

Kokoomus pelkää Niinistön menettävän ääniä, jos kuntien lahtauslistat esitellään julkisuudessa ennen vaaleja. Jos suurissa vaalitenteissä kunta-asia perattaisiin perinpohjaisesti, ehdokkaiden väliset erot tulisivat selvästi näkyviin. MTV3:n vaalikoneen mukaan Sauli Niinistö on kuntien pakkoliitosten tarpeesta jonkin verran samaa mieltä. Paavo Väyrynen sen sijaan vastustaa pakkoliitoksia henkeen ja vereen.

Keskustan missiona on kuntauudistuksen kaataminen. Sosiaali- ja terveyspuolen ongelmia ei ratkota romuttamalla lähidemokratiaa ja lähipalveluita. Uudistusten tarpeellisuuden me tiedostamme kyllä. Hallituksen työkalut ovat vain vääriä.

Puolustusvoimien uudistuksessa hallituksen toiminta on ollut hyvin tempoilevaa ja epäjohdonmukaista. Tällä viikolla puolustusministerin valtiosihteeri arvioi julkisuudessa, että puolustusvoimien uudistuksen esittely siirtynee helmikuulle.

Ensin hallitus aikoi tehdä päätökset puolustusvoimien uudistuksesta kiireesti ennen kuin uusi tasavallan presidentti on astunut virkaansa. Nyt viisari on kääntynyt toiseen ääripäähän: myös uudistuksen esittelyä ollaan siirtämässä vaalien yli ilmeisesti siksi, että se ei vaikuttaisi vaalitulokseen.

Puolustusvoimien kehittämisestä on syytä käydä presidentinvaaleissa perusteellinen keskustelu, sillä puolustusvoimien ylipäällikkönä presidentin vastuulle kuuluu myös sotilaallinen maanpuolustus. Keskustelun pohjaksi tarvitaan esitys uudistuksesta. Sellaista ei siis näytä nyt tulevan.

Puolustusvoimissa tarvitaan muutoksia, mutta seuraavan presidentin täytyy päästä sanomaan sanansa uudistukseen. Paavo Väyrysellä on tähänkin teemaan hyviä ja vahvoja mielipiteitä. Keskusta haluaa jatkossakin turvata alueellisen maanpuolustuksen.

Toisenlaiseen populismiin on turvautunut SDP:n Jutta Urpilainen. Hän vaati eilen suurituloisten verotuksen kiristämistä. Lipposen nilkuttavaa kampanjaa yritetään tukea kannanotoilla, joiden ajatellaan innostavan äänestäjiä.

Urpilaisen esitys on uskomatonta kansankosiskelua. Hyvä, että muste ehti kuivua Urpilaisen ensimmäisestä budjetista, kun hän on jo laittamassa sitä uusiksi. Miksi valtiovarainministeri ei taistellut suurituloisten veronkorotusten puolesta jo viime syksynä? Hänellä oli siihen kaikki mahdollisuudet. Keskusta sitä vastoin ehdotti jo vaihtoehtobudjetissaan korkeampia veroja kaikkein suurituloisimmille.

Hallituspuolueet turvautuvat nyt lyhytnäköiseen puoluepoliittiseen taktikointiin demokratian kustannuksella. Kansalaisten kannattaa pitää silmät tarkkana ja muisti kirkkaana populististen taikatemppujen aikana.

Turun Sanomat 13.1.2012